在北京的一个清晨，中国足协发布了2026赛季第三期裁判评议结果。在这份评议中，北京国安提出的三项申诉皆未获支持，同时中超联赛再次证实漏判点球的现象。
国安针对与成都蓉城的第五轮比赛，提出了三项申诉，包括韦世豪对恩科洛洛的报复性铲球、罗慕洛对柏杨的踩踏，以及廖力生进球前的手球问题。然而，经过裁判评议组的审核，这些申诉都未获得支持。
关于韦世豪的铲球事件，评议组表示，尽管其右脚有接触，但由于发力脚未与恩科洛洛产生直接接触，因此仅视为鲁莽犯规，黄牌判罚为合理。
罗慕洛与柏杨的碰撞发生在比赛第27分钟。评议组指出，罗慕洛并未触碰到皮球，而是直接踩在了柏杨的脚踝上。虽然主裁判裁定为犯规，但未出牌警告，评议组认为此判罚有误，罗慕洛应受到黄牌处罚。
在廖力生进球的争议中，评议组明确表示，官方和VAR的回放都未能清楚显示球是否打在廖力生手上，因而支持了主裁判判定该进球有效的决定。
虽然赛后有多角度的视频显示球与廖力生的手发生接触，评议组强调，由于视频来源的可信度无法确认，因此不能作为评议的依据。这一情况在2024赛季时，上海海港的进球曾因第三方视频被判无效，曾引发较大争论。
在这次评议中，唯一起的漏判发生在深圳新鹏城与云南玉昆的比赛中。最后的补时阶段，深圳新鹏城的射门引发了卡约可能的手球，但主裁判并未作出判罚。
评议组大多数成员一致认为，卡约的手臂在接触球时有所扩张，明显应判罚手球犯规并给予点球机会。由此，主裁判的漏判以及VAR未介入同样被视为失误。
依据联赛的惯例，因严重错漏判而被认定的裁判，往往会被内部停止执法。因此，熊星将在接下来的中超联赛中暂时缺席。而在之前的两期评议中出现类似错误的裁判，至今仍未回归中超赛场。
