快船以97-116不敌开拓者，错失了争夺西部第八名的重要机会。
在与开拓者的对抗中，快船的表现显得毫无抵抗之力，战术牌的运用犹如被读懂。开拓者的策略简单而直接，让卢指导的应对措施显得无从下手。
首先，最为直接的就是无休止的利用加兰。
开拓者精确地将防守重心放在加兰身上，无论他防守的是谁，阿夫迪亚总能找机会进行掩护，为球队创造优势。加兰如同一把被不停抽走利刃的刀，快船的夹击策略只不过是一场自我折磨。
在进攻端，加兰的表现也未能令人满意，16次出手仅命中5球。随着比赛的进行，他在对方高强度的防守下遭遇屡次失误，让快船在进攻中陷入被动。
其实，加兰在关键时刻的表现不足以支撑起球队的期望。
其次，开拓者采取了针对小卡的包夹战术，甚至实施了一盯四的策略，任凭快船其他人随意投篮。
开拓者乐见邓恩、琼斯和桑德斯等人获得空位投篮的机会，而小卡的空间一再被压缩，限制了他的进攻威胁。快船的进攻体系在这样的策略面前显得脆弱不堪。
38岁的大洛和185公分的加兰无疑成为了快船的短板，这直接影响了他们的战绩。这一因素使得开拓者在防守时的信心倍增。
在西部第八名的竞争中，双方开局打得相当激烈，仿佛一场生死搏斗。
快船让加兰对位3D锋线卡马拉，而大洛则与克林根形成对抗。小卡、琼斯和邓恩则轮流防守阿夫迪亚、霍勒迪和亨德森的持球点。在战术选择上，快船试图通过单防和换防来控制开拓者的进攻发起点。
开拓者的防守策略则显得更为激进，霍勒迪作为第一道防线对小卡展开夹击，限制了他的持球进攻能力。他们甚至选择三人包夹小卡，放任其他人投射也在所不惜。
面对老将大洛的防挡拆能力，开拓者意识到可以通过轮换进攻来压制快船，尤其是在大洛身边的空位机会被充分利用时，这一策略屡屡奏效。
阿夫迪亚表现出色，首节便独得16分，快攻和半场进攻几乎驳回了快船的抵抗。
开拓者明确战术，让节奏快速化，力图在阵地战中针对大洛和加兰进行攻势。
快船开局时的三分球命中率极低，仅为前15投3中，导致第二节曾一度落后20分。小卡和大洛的配合在防守面前无形中被削弱，开拓者的防守形态不断压迫着快船。
即使小卡在尝试进攻时遭遇双重包夹，但快船其他球员的表现未能给予有效支持，显然快船在战术执行上存在重大不足。
卢指导在此时将邓恩换下，调整战术，派上米勒以求抓住进攻机会。在该阵容下，快船尽可能保持空间和投射火力的平衡。
快船的防守策略也需随之调整，从第二节开始，他们开始加大对阿夫迪亚的包夹力度，尽量不让他再找到舒适的进攻机会。
随着快船在双方比赛中的较量中逐渐找到了节奏，阿夫迪亚的得分被压制住，而小卡身边的队友也在慢慢恢复状态。
进入下半场，两队的竞争进入白热化，开拓者对小卡的盯防愈发严苛，而阿夫迪亚则稳扎稳打。
小卡的投篮比例逐渐下滑，而开拓者则继续围绕阿夫迪亚展开进攻，创造错位机会来摧毁快船的防线。
随着比赛时间的推移，快船在个人能力上的不足逐渐显露，而他们的战术安排也暴露出诸多问题。即使快船尝试调整防守和进攻策略，但面对开拓者的强硬表现，他们始终无法做到有效应对。
综上所述，快船在与开拓者的比赛中展露出的各类问题显而易见，一个小卡并不能真正扭转整体局势。这场比赛不仅是球队攻防体系的考验，也为即将到来的附加赛埋下了更多的隐忧。
